La plupart des gens ne sont pas vraiment frustrés par le monde.
Ils sont frustrés par leurs propres attentes.
J'ai lu quelque part que H.G Wells était très déçu des gens.
Il pensait qu'on atteindrait une communauté plus scientifique
que celle que l'on a aujourd'hui.
Il était frustré non pas par le monde,
mais par ses attentes.
Il s'attendait à ce que les gens tendent davantage vers la science
et moins vers la métaphysique.
Il présumait que le système
accumulerait des connaissances et s'orienterait mieux.
Sa frustration provenait donc de ses propres attentes.
La véritable réponse à cette question est :
tout ce qui se produit dans le monde est réel.
Mais vos suppositions sur le futur ne le sont pas.
Vous n'êtes donc pas déçus par le monde.
Vous êtes déçus par vos propres projections.
Si vous rencontrez une personne que vous trouvez "merveilleuse"
et qui s'avère différente de ce que vous imaginiez,
vous vous fâchez, et vous dites "Elle n'est pas si merveilleuse"
ou "Il n'est pas si merveilleux."
Vous êtes fâchés à cause de vos propres attentes.
La façon correcte de considérer une personne est :
"Je n'en sais pas assez à son propos pour juger."
Au fil du temps, lorsque vous vous faites une opinion,
vous dites "Jusqu'à présent, ils semblent être décents."
Mais quelque chose peut vous rappeler des expériences négatives.
Donc ils vous déçoivent. Ils ne vous déçoivent pas vraiment,
ils sont normaux, c'est-à-dire normaux par rapport à leurs valeurs.
Par exemple, ma mère était pieuse,
c'était normal dans son environnement.
Confrontée à l'adversité, elle priait
parce qu'elle ne savait rien faire d'autre.
Vous devez prendre du recul
et essayer d'enseigner aux gens comment percevoir les choses.
Cela peut vous prendre 2 ou 3 ans pour y parvenir,
mais nous nous attendons à ce que les gens comprennent ce que l'on dit.
Lorsqu'ils secouent la tête en disant "Oui"
cela ne veut pas dire qu'ils comprennent.
Cela signifie qu'ils comprennent en partie.
Ainsi, je vous dis :
quelles sont vos attentes ?
En chimie, lorsque vous mélangez certains produits
des choses se produisent, à une certaine température.
Ce n'est pas le cas à n'importe quelle température.
Vous pouvez vous fâcher et jeter l'expérience par terre,
si vous ne suivez pas les règles.
Une personne qui veut devenir plus analytique
doit apprendre à dire "Je ne sais pas"
ou "Jusqu’à présent, tout semble être normal.
Ma relation semble réussir dans de nombreux domaines
ou dans plus de domaines que je ne m'y attendais."
Parfois, nous sommes agréablement surpris
par les réactions de gens qui nous plaisaient peu.
Je peux avoir une vision négative de vous,
mais avec le temps, en vous observant
ma vision négative devient positive.
Si j'ai une vision négative, cela signifie que je faisais une projection.
Je ne sais pas, en réalité.
Ainsi, lorsque les temps sont durs,
si une personne vous abandonne,
vous comprendrez qu'elle ne pouvait pas vivre dans ces conditions.
Sans être de mauvaises personnes, elles se replient sur leur conditionnement.
En effet, "se replier sur son conditionnement" signifie
que dans une situation catastrophique,
si un homme est abattu, qu'il est allongé sur le champ de bataille,
il dit "J'espère que les infirmiers arriveront bientôt. Je ne me sens pas bien."
S'ils n'arrivent pas immédiatement, il dit "Où diable sont-ils ?"
Il s'attendait à ce qu'ils arrivent plus vite,
mais ils arrivent dès qu'ils le peuvent, quel que soit le moment.
Et si vous ne pouvez pas l'accepter, vous pouvez pester,
mais si vous continuez à lancer des insultes et à vous énerver
et qu'ils arrivent à ce moment-là
vous dites "Mes prières sont exaucées
parce que j'espérais qu'ils viendraient me porter secours."
Cela s'applique aussi à...
Il y a une scène dans un film de H.G Wells
je crois que c'était "The Shape of Things to Come"
dans laquelle un pilote abat un pilote allemand ou un autre pilote,
puis il atterrit sur les lieux du crash
et voit que l'homme était très mal en point.
Il ne pouvait pas partir. Il dit "L'avion va exploser
et je suis grièvement blessé."
Alors cet homme lui a donné un pistolet pour se suicider.
Dans le film "Airmail"
un homme était pris dans un avion, incapable de sortir. L'avion brûlait,
alors un autre lui a tiré dessus deux fois. Il l'aimait,
mais il ne voulait pas qu'il soit brûlé vif.
S'agit-il d'un meurtre ? De quoi s'agit-il ?
Si quelqu'un disait souffrir énormément du cancer,
et que je le tuais. Est-ce de l'amour ?
Comment parler d'amour ?
Voyez-vous ce que je veux dire ? Si une personne souffre du cancer,
et dit "S'il vous plait, finissons-en.
Le docteur me dit que je peux vivre encore trois mois ainsi."
Et vous l'entendez crier, souffrant,
et vous le tuez. Êtes-vous un meurtrier ? Êtes-vous gentil ?
Tous ces mots sont très difficiles à manipuler.
Cela dépend du contexte
et de votre attachement envers la personne,
si ses souffrances vous laissent indifférent. Vous voyez ce que je veux dire ?
Des personnes ont supplié certains docteurs de provoquer leur décès.
Ils souffraient trop. C'était insupportable pour leur famille.
Ils n'avaient pas l'argent nécessaire pour payer le traitement
de leur maladie. Ils ont dit "S'il vous plait, finissons-en,
car la douleur est insoutenable."
La Bible dit que vous n'êtes pas censé prendre une vie,
qu'importe la douleur ressentie.
Il en va de votre entrée au paradis, particulièrement en Inde.
Si une personne souffre beaucoup, elle paie pour son karma.
Si vous y mettez fin en la tuant, elle ne peut pas payer pour son karma.
Ainsi, vous avez toutes ces choses insensées
auxquelles vous devez faire face
et vous utilisez votre logique, pensant que cela a du sens.
Cela n'a de sens que si une personne dit "Je comprends votre point de vue,
mais émotionnellement je ne peux pas l'accepter ."
Il y a des gens comme cela. Ils ne peuvent pas le faire.
Ils ne peuvent pas tuer leur père, même s'il souffre
parce qu'il est dit "Tu ne tueras point",
et ils s'imaginent que même en tuant leur père agonisant
ils ont commis un crime envers Dieu.
Souvenez-vous, ce sont vos propres attentes qui vous déçoivent,
pas le monde où vous vivez. Ce qui arrive dans le monde est réel.
Vos attentes, quant à elles, sont irréelles.
Ainsi, les gens sont déçus par leurs propres espérances.
Avez-vous des questions à ce sujet ?
Si vous avez des attentes raisonnables telles que "je ne sais pas"
alors, quoi qu'il arrive, vous dites "Je ne pensais pas que ce serait si désastreux".
Comment savez-vous à quel point ce serait désastreux ?
Quoi qu'il se produise, peu importe la gravité,
si 50 enfants sont tués dans un accident de bus,
il s'agit d'un problème. Pourquoi furent-ils tués ?
Le bus a dérapé sur une route glacée. Que pouvons-nous y faire ?
Je ne sais pas. Et cet état des choses perdurera
à moins que vous conceviez un nouveau pneu à friction
qui ne dérape pas sur des routes glacées.
C'est que vous pouvez faire de mieux. Si vous fabriquiez ces pneus,
les posez sur les bus et que les bus dérapaient toujours,
cela signifie qu'il y a encore du chemin à faire.
Vous ne pouvez pas dire "J'ai conçu des pneus qui ne dérapent pas."
C'est une projection, à moins que vous l'ayez testé de nombreuses fois.
Comprenez-vous ?
Que veut l'homme, en réalité ?
Il veut être en mesure de prévoir avec précision.
Vous ne pouvez pas accomplir cela sans être pragmatique.
...Prévoir avec précision.
Si un moteur tombe en panne,
c'est que la pompe à injection est défectueuse, ou tout un tas d'autres raisons.
Si vous ne pouvez pas vous en occuper,
il est probable qu'à un moment ou à un autre
le moteur tombera en panne.
Malgré tout, je ne m'attends pas à que vous acceptiez tout ce qui se produit.
Je m'attends à ce que vous vous fâchiez et disiez "Que puis-je y faire ?
Je ne sais pas, mais je vais essayer. Essayer de faire en sorte
que les gens ne se blessent pas.
Je vais tenter de concevoir un convoyeur
accroché aux parties supérieures et inférieures des rails
de manière à ce que même dans un parc d'attractions
les montagnes russes ne puissent pas dérailler
parce qu'elles ne possèdent que des attaches inférieures."
Les attaches inférieures sont peut-être parfaites,
mais la structure de l’unité ne l'est peut-être pas.
Il est très difficile
pour un individu de manipuler tous ces facteurs.
Mais il, ou elle, ne sait gérer la situation qu'après les faits.
L'évènement doit se produire, puis la personne conçoit un dispositif de sécurité
qui résout ce problème, mais il peut y avoir d'autres problèmes
qui provoquent des évènements négatifs.
La personne dit "Que puis-je y faire ?
Je n'en sais pas assez sur le sujet. Je vais lire
et me familiariser avec la nature du problème,
puis je tenterai de le résoudre."
Lorsqu'une personne vous demande "L'avez-vous résolu ?
Voici le dispositif. J'ai tenté de résoudre le problème.
Fonctionnera-t-il ? Selon les tests réalisés, oui."
Mais en réalité, il faisait froid et l'huile ne s'écoulait pas
donc l'appareil n'était pas lubrifié, et n'a pas fonctionné.
Il y a d'autres facteurs dont vous avez pris connaissance plus tard.
C'est appelé "à postériori".
Certains s'adressent aux techniciens, s'énervent et disent :
"Vous êtes technicien. Pourquoi y a-t-il une panne ?" "Que suggérez-vous ?"
c'est ce que vous lui dites.
S'ils disent "Vous l'avez conçu et il est tombé en panne."
"Oui, il est tombé en panne. Il semble que je n'en savais pas assez
pour résoudre ce problème. Que suggérez-vous ?
Ne vous fâchez pas contre moi. Que suggérez-vous ?
Vous n'avez rien fait, sinon d'attendre que je résolve le problème."
Un set de 4 DVD est maintenant disponible sur thevenusproject.com
Merci pour votre soutien.